A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, mas de um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais necessário e mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, este que acaba pegando mais a intenção de voto estrutural, de eleitores qual se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que este mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com elevado propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, read more os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo de vizinhos, este de que capta este eleitor Ainda mais ativo e utilizando maior propensão a voto útil e decisão final o qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença de exclusivamente 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental de que explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico